12 กันยายน 2569 เวลา 22:51 น.
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า กรณีคดีฮั้วการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กำลังถูกจับตาอย่างหนัก หลังมีพยานรายหนึ่งทำบันทึกคำให้การเพิ่มเติม ส่งถึงประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยระบุว่า ก่อนหน้านี้ถูกข่มขู่ ล่อลวง และมีการสร้างพยานหลักฐานเพื่อมุ่งหวังดำเนินคดีทางอาญา รวมถึงกล่าวหาว่าถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อใส่ร้ายพรรคภูมิใจไทย
ล่าสุด แหล่งข่าวระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมเปิดเผยว่า มีการร้องเรียนให้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยร้ายแรงกับข้าราชการกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ระดับผู้อำนวยการรายหนึ่ง
เนื้อหาในคำร้องกล่าวหาว่า เจ้าหน้าที่รายดังกล่าวมีพฤติการณ์แอบคัดลอกเอกสารในสำนวนคดี และระหว่างทำหน้าที่ในคณะกรรมการไต่สวน คณะที่ 26 ของ กกต. ถูกกล่าวหาว่าร่วมกับบุคคลอื่น รวมถึงพยานที่ภายหลังกลับคำให้การ จัดทำหรือสร้างพยานหลักฐานที่เป็นเท็จ เพื่อกลั่นแกล้งให้บุคคลอื่นต้องรับโทษทางอาญา
เจ้าหน้าที่ DSI รายดังกล่าวถูกระบุว่าเป็นผู้สอบปากคำพยานรายนี้ ทั้งในคดีเลขสืบสวนที่ 151/2567 และคดีพิเศษที่ 24/2568
ปมเชื่อมการทำคดีพิเศษ
แหล่งข่าวยังกล่าวหาว่า เจ้าหน้าที่ DSI รายนี้เคยเสนอข้อมูลสนับสนุนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในขณะนั้น ซึ่งดำรงตำแหน่งรองประธานคณะกรรมการสอบสวนคดีพิเศษโดยตำแหน่ง
โดยถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการใช้อำนาจเพื่อผลักดันให้คดีเกี่ยวกับการทุจริตการเลือก สว. ปี 2567 ถูกกำหนดเป็นคดีพิเศษ พร้อมกล่าวหาว่าการดำเนินการดังกล่าวมีเป้าหมายทำลายบุคคลและพรรคภูมิใจไทย
ประเด็นดังกล่าวถูกเชื่อมโยงกับการกลับคำให้การของพยาน โดยแหล่งข่าวอ้างว่ามีความขัดแย้งด้านข้อมูลและเหตุผลทางการเมือง จนนำไปสู่ข้อกล่าวหาเรื่องการแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อพนักงานสอบสวน และการกลั่นแกล้งให้บุคคลอื่นต้องรับโทษทางอาญา โดยมีการอ้างถึงประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 172, 173 และ 174
เปิดประวัติ “บิ๊ก DSI” ถูกโยงอดีตผู้บริหาร–อดีต รมว.ยธ.
แหล่งข่าวระบุเพิ่มเติมว่า เจ้าหน้าที่ DSI รายดังกล่าวเคยทำหน้าที่เป็น “หน้าห้อง” ของอดีตรองอธิบดี DSI ซึ่งเป็นผู้สมัคร สว. กลุ่ม 2 จังหวัดสมุทรปราการ
นอกจากนี้ยังถูกระบุว่า อดีตรองอธิบดี DSI รายดังกล่าวเป็นนักเรียนนายร้อยตำรวจรุ่นที่ 37 (นรต.37) รุ่นเดียวกับอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ซึ่งเป็นผู้กำกับดูแล DSI ในช่วงที่มีการสอบปากคำพยานดังกล่าว
ประเด็นร้องเรียนทั้งหมดจึงกลายเป็นอีกหนึ่งปมที่ถูกจับตาในคดีฮั้ว สว. โดยเฉพาะบทบาทของเจ้าหน้าที่รัฐ กระบวนการสอบสวน และการได้มาซึ่งพยานหลักฐานในคดี
ทั้งนี้ บุคคลที่ถูกกล่าวหายังคงมีสิทธิต่อสู้และพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามกระบวนการทางกฎหมาย
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: ผู้จัดการออนไลน์, 12 กันยายน 2569 เวลา 22:51 น.
#ฮั้วสว #คดีฮั้วสว #DSI #กรมสอบสวนคดีพิเศษ #กกต #คณะ26 #ภูมิใจไทย #สอบวินัยร้ายแรง #พยานกลับคำให้การ #คดีพิเศษ