🚨 คดีเลือก สว.เดือด! “กิตติพงษ์” อดีตปลัดยุติธรรม ย้ำโกงสว.หากยุติคดีต้องชี้แจงเหตุผลต่อประชาชน

12 กันยายน 2569 เวลา 23:37 น.

ศาสตราจารย์ (พิเศษ) ดร.กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ ประธานกรรมการสถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย (TIJ) และอดีตปลัดกระทรวงยุติธรรม เปิดมุมมองเรื่อง “วุฒิสภากับความน่าเชื่อถือของระบบตรวจสอบอำนาจ” ก่อนที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. จะพิจารณาลงมติสำนวนเกี่ยวกับการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาในวันที่ 14 กันยายน 2569

ดร.กิตติพงษ์ระบุว่า เรื่องดังกล่าวมีความสำคัญต่อความไว้วางใจในระบบตรวจสอบอำนาจของประเทศ เนื่องจากวุฒิสภามีบทบาทในการให้ความเห็นชอบบุคคลที่จะเข้ามาทำหน้าที่ตรวจสอบอำนาจรัฐ รวมถึงบุคคลที่จะดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ

ขณะเดียวกัน กกต. ซึ่งเป็นองค์กรอิสระ มีหน้าที่ตรวจสอบความสุจริตของกระบวนการได้มาซึ่ง สว. จึงทำให้กระบวนการตรวจสอบต้องดำเนินไปด้วยความรอบคอบและโปร่งใส เพื่อสร้างความเชื่อมั่นว่าการใช้อำนาจเป็นไปตามกฎหมายและประโยชน์ส่วนรวม

ดร.กิตติพงษ์กล่าวถึงหลัก “ความรับผิดรับชอบ” หรือ Accountability ว่า ผู้ใช้อำนาจต้องสามารถอธิบายการตัดสินใจของตนเองได้ ยอมรับการตรวจสอบ และรับผลตามกฎหมายเมื่อมีการใช้อำนาจโดยมิชอบ โดยหลักดังกล่าวต้องใช้กับองค์กรอิสระด้วย

พร้อมย้ำว่า “ความเป็นอิสระ” ช่วยให้องค์กรสามารถยืนหยัดตามกฎหมายแม้เผชิญแรงกดดัน ขณะที่ “ความรับผิดรับชอบ” ทำให้องค์กรสามารถถูกตรวจสอบได้ ทั้งสองหลักจึงต้องดำเนินควบคู่กัน

สำหรับคดีเลือก สว. ดร.กิตติพงษ์ระบุว่า กกต.มีบทบาทสำคัญในการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของศาลตามกรอบรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครกระทำการทุจริตในการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น กกต.ต้องดำเนินการตามช่องทางที่กฎหมายกำหนด

การยื่นคำร้องต่อศาลยังไม่ใช่ข้อยุติว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิด เนื่องจากศาลจะเป็นผู้พิจารณาวินิจฉัยต่อไป โดยการพิจารณาพยานหลักฐานในชั้นดังกล่าวจึงมีความสำคัญต่อกระบวนการตรวจสอบ

ดร.กิตติพงษ์ยังย้ำว่า ผู้ถูกกล่าวหาทุกคนต้องได้รับโอกาสชี้แจงและโต้แย้งพยานหลักฐาน ขณะที่ความรับผิดต้องพิจารณาจากการกระทำของแต่ละบุคคล และความสงสัยของสังคมไม่สามารถใช้แทนหลักฐานได้

ในทางกลับกัน หาก กกต.เห็นควรยุติเรื่องโดยไม่ยื่นคำร้องต่อศาล ก็ควรอธิบายให้ชัดเจนว่าข้อกล่าวหาสำคัญได้รับการตรวจสอบอย่างไร และเหตุใดข้อเท็จจริงหรือพยานหลักฐานจึงไม่ถึงเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด

นอกจากนี้ กกต.ควรเปิดเผยเหตุผลของการตัดสินใจให้ประชาชนสามารถเข้าใจและตรวจสอบได้ ภายใต้กรอบกฎหมายและการคุ้มครองสิทธิของผู้เกี่ยวข้อง

ดร.กิตติพงษ์ยังกล่าวถึงระยะเวลาการตรวจสอบว่า ควรดำเนินการให้แล้วเสร็จภายในเวลาที่สมควร เพราะระหว่างที่ข้อกล่าวหายังไม่มีข้อยุติ ผู้ดำรงตำแหน่งยังคงใช้อำนาจตัดสินใจในเรื่องสำคัญของประเทศ ขณะที่ผู้ถูกกล่าวหาก็ต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนและผลกระทบต่อชื่อเสียง

พร้อมระบุว่า หากจำเป็นต้องใช้เวลาเพิ่มเติม ควรชี้แจงว่ายังมีประเด็นใดที่ต้องตรวจสอบ และมีแนวทางดำเนินการให้แล้วเสร็จอย่างไร

ท้ายที่สุด ดร.กิตติพงษ์ระบุว่า การตัดสินใจของผู้มีหน้าที่พิจารณาคดีครั้งนี้มีผลต่อ ความน่าเชื่อถือของวุฒิสภาและระบบตรวจสอบอำนาจทั้งระบบ พร้อมย้ำว่าประชาชนมีสิทธิคาดหวังการใช้กฎหมายอย่างเที่ยงตรง และได้รับคำอธิบายที่สามารถตรวจสอบได้

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: ศาสตราจารย์ (พิเศษ) ดร.กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ ประธานกรรมการ TIJ และอดีตปลัดกระทรวงยุติธรรม

#กิตติพงษ์กิตยารักษ์ #TIJ #กกต #คดีเลือกสว #ฮั้วสว #วุฒิสภา #หลักนิติธรรม #Accountability #องค์กรอิสระ #14กันยายน2569 #การเมืองไทย #สำนักข่าววิหคนิวส์