17 กันยายน 2569 เวลา 10:36 น.
ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชน ออกมาแสดงความเห็นต่อมติคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในคดีการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่า มติ กกต.เสียงข้างมากที่ยกคำร้องในบางส่วน ถือเป็น “ใบขาว” ในชั้น กกต. พร้อมยกคำพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบมาอ้างอิงในประเด็นอำนาจการฟ้องคดี
ดร.ณัฐวุฒิระบุว่า การวินิจฉัยชี้ขาดของ กกต.ในชั้นดังกล่าวเป็นไปตามระเบียบ กกต.ว่าด้วยการสืบสวน การไต่สวน การวินิจฉัยชี้ขาด พ.ศ.2561 และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม โดยใช้มติเสียงข้างมาก
พร้อมระบุว่า เมื่อ กกต.มีมติเสียงข้างมากยกคำร้องแล้ว ถือเป็นที่สุดในชั้น กกต. และกล่าวว่า “มันจบแล้วครับนาย”
ส่วนกรณี สว. 26 คนกับพวกที่ กกต.มีมติส่งดำเนินคดี ดร.ณัฐวุฒิระบุว่า ต้องรอคำวินิจฉัยกลางและขั้นตอนการยื่นคำร้องต่อศาล โดยระหว่างที่ยังไม่มีการยื่นคำร้อง ผู้ถูกร้องยังคงปฏิบัติหน้าที่ได้
หาก กกต.ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งแล้ว ผู้ถูกร้องจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวตามกระบวนการที่กฎหมายกำหนด พร้อมย้ำว่า สว.ที่ถูกกล่าวหายังถือเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด
สำหรับข้อถกเถียงว่าผู้สมัคร สว.สามารถฟ้อง กกต.โดยตรงได้หรือไม่ ดร.ณัฐวุฒิอ้างถึงคำพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ คดีหมายเลขดำ อท 185/2568 คดีหมายเลขแดง อท 50/2569 โดยระบุว่า ศาลยกฟ้องในชั้นตรวจฟ้อง และมีสาระเกี่ยวกับการที่รัฐเป็นผู้เสียหาย รวมถึงผู้มีอำนาจฟ้องแทนรัฐ
ดร.ณัฐวุฒิจึงตั้งคำถามต่อผู้ที่ประกาศว่าจะฟ้อง กกต.ว่า จะดำเนินการฟ้องในฐานะใด
นอกจากนี้ ยังกล่าวถึงนายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. โดยกล่าวหาว่าการนำเงินของกลางในคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องฟอกเงินไปว่าจ้างทนายความเพื่อดำเนินคดีกับ กกต. อาจเกี่ยวข้องกับการยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานและการเปลี่ยนแปลงสภาพทรัพย์ ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาของดร.ณัฐวุฒิและยังไม่มีข้อยุติทางคดี
ดร.ณัฐวุฒิยังกล่าวถึงกรณีนายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ และนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ หรือ “ยิ่งชีพ iLaw” พร้อมกล่าวอ้างถึงประเด็นคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับนายยิ่งชีพ รวมถึงบุคคลในครอบครัวและกระบวนการที่ สน.ทองหล่อ โดยระบุว่ามีข้อมูลและจะติดตามเรื่องดังกล่าวต่อไป
ซัด “สิทธิโชติ” เปิดข้อมูลสำนวนก่อนคำวินิจฉัย
ในส่วนของนายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต.เสียงข้างน้อย ดร.ณัฐวุฒิวิจารณ์กรณีการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับสำนวนก่อนมีคำวินิจฉัยกลาง โดยอ้างถึงรัฐธรรมนูญ มาตรา 219 และมาตรฐานทางจริยธรรม พ.ศ.2561 พร้อมตั้งคำถามว่า การเปิดเผยข้อมูลในสำนวนก่อนกระบวนการพิจารณาสิ้นสุด อาจเข้าข่ายฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่
ก่อนหน้านี้ นายสิทธิโชติให้สัมภาษณ์ว่า มติในข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับบุคคลในพรรคการเมืองไม่ได้เป็นเอกฉันท์ โดยบางกรณีเป็นมติ 5 ต่อ 2 และบางกรณี 6 ต่อ 1 พร้อมอธิบายเหตุผลของฝ่ายเสียงข้างน้อยเกี่ยวกับพยานหลักฐานในคดี
ดร.ณัฐวุฒิระบุว่า การลงมติเสียงข้างมากเป็นไปตามระเบียบ กกต.ว่าด้วยการสืบสวน การไต่สวน และการวินิจฉัยชี้ขาด พร้อมกล่าวถึงนายสิทธิโชติว่าเป็นการ “แพ้มติในที่ประชุมแล้วพาล”
เตรียมแจ้งความ สน.บางเขน ปมถอนชื่อสมาชิกทนายความ
ดร.ณัฐวุฒิระบุเพิ่มเติมว่า วันที่ 17 กันยายน 2569 เวลา 15.00 น. จะเดินทางไป สน.บางเขน เพื่อกล่าวโทษนายธนพล คงเจี้ยง นายกสภาทนายความ กับพวก รวมถึงนายสมชัย ศรีสุทธิยากร นายธรรมธีร์ สุกโชติรัตน์ และนายทะเบียนสภาทนายความ กรณีที่กล่าวหาว่ามีการดำเนินการไม่ชอบด้วยกฎหมายเกี่ยวกับการถอนชื่อของตนออกจากสมาชิกทนายความ
พร้อมระบุว่า ได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในฐานะสภานายกพิเศษ ตาม พ.ร.บ.ทนายความ มาตรา 20 เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 หลังทราบเรื่องเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2569 และได้แจ้งเรื่องต่อพนักงานสอบสวน สน.ธรรมศาลาไว้แล้ว
นอกจากนี้ ดร.ณัฐวุฒิยังตั้งคำถามเกี่ยวกับคุณสมบัติของนายธนพลตามมาตรา 35 (4) และระบุว่าจะนำหลักฐานของตนเองและนายธนพลเสนอต่อสภานายกพิเศษเพื่อพิจารณา หากพบว่าขาดคุณสมบัติ จะต้องดำเนินการเลือกนายกสภาทนายความคนใหม่
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: ไทยโพสต์
#ดรณัฐวุฒิ #ณัฐวุฒิวงศ์เนียม #กกต #ฮั้วสว #สิทธิโชติ #สมชัยศรีสุทธิยากร #สภาทนายความ #การเมืองไทย