วันนี้ 15 มกราคม พ.ศ. 2569 ผู้สื่อข่าวได้รับรายงานว่า เว็บไซต์ ect.go.th รายงานของ ไข่มุกด์ ปอพานิชกรณ์ ผู้พิพากษาศาลฎีกา ลงนามในประกาศศาลฎีกา แจ้งคำสั่งศาลฎีกา มีเนื้อหาว่า ด้วยคดีเลือกตั้งหมายเลขดำที่ ลต สว 10/2568 หมายเลขคดีแดงที่ ลต สว 1/2569 ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) ผู้ร้อง นายวิเชียร ชัยสถาพร ผู้คัดค้าน เรื่อง พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ(พ.ร.ป.)ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาฯ (ขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง) นั้น
ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของ นายวิเชียร เป็นระยะเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา จึงประกาศให้ทราบทั่วกัน ประกาศ ณ วันที่ 14 ม.ค.2569
ผู้สื่อข่าวยังได้รับข้อมูลเพิ่มเติมอีกว่า คดีนี้สืบเนื่องมาจาก วิเชียร ชัยสถาพร ได้สมัครรับเลือกเป็น สว. เมื่อปี 2567 ในกลุ่มที่ 16 (กลุ่มศิลปะ วัฒนธรรม ดนตรี การแสดงและบันเทิง นักกีฬา หรืออื่นๆ ในทำนองเดียวกัน) โดยในแบบแนะนำตัวผู้สมัคร (สว. 3) วิเชียรได้ระบุประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ในกลุ่มที่สมัครว่าตนเป็น “ผู้เชี่ยวชาญด้านประหยัดพลังงานของกระทรวงอุตสาหกรรม” จากการตรวจสอบของ กกต. พบว่า กระทรวงอุตสาหกรรม และ กรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงาน (พพ.) กระทรวงพลังงาน ได้แจ้งผลการตรวจสอบข้อมูลว่า วิเชียรไม่เคยได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว และไม่พบข้อมูลการแจ้งชื่อว่าเป็นผู้รับผิดชอบด้านพลังงานแต่อย่างใด
ซึ่งประเด็นสำคัญที่ศาลเน้นย้ำ คือ แบบแนะนำตัว (สว. 3) เป็นเอกสารสำคัญที่ผู้สมัครคนอื่นใช้ในการตัดสินใจเลือก โดยเฉพาะใน การเลือกในระดับเดียวกัน (รอบที่ 1) และ การเลือกไขว้กลุ่ม (รอบที่ 2) การที่วิเชียรระบุตำแหน่งว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญของกระทรวงอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นหน่วยงานราชการเฉพาะเจาะจง ย่อมทำให้ผู้สมัครคนอื่นเข้าใจผิดว่าวิเชียรมีคุณสมบัติโดดเด่นและได้รับการยอมรับจากรัฐ เป็นการจูงใจให้ผู้อื่นเข้าใจผิดในคุณสมบัติ ความรู้ความสามารถ เพื่อหวังผลให้ลงคะแนนเลือกตนเอง