สำนักข่าววิหคนิวส์ | 5 กันยายน 2569
เกิดแรงกระเพื่อมในกระทรวงยุติธรรม หลังมีรายงานการออก คำสั่งกระทรวงยุติธรรมที่ 153/2569 แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยไม่ร้ายแรง พ.ต.ต.ณฐพล ดิษยธรรม ผู้อำนวยการกองคดีทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม DSI ในช่วงเวลาที่เจ้าตัวเพิ่งพ้นจากบทบาทสำคัญในคดีสืบสวนหมายเลข 20/2568 หรือคดีที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการบิดเบือนกระบวนการยุติธรรมในคดีแตงโม
จุดที่ถูกจับตาอย่างหนักคือ ไทม์ไลน์ห่างกันเพียง 2 วัน โดยรายงานระบุว่า วันที่ 26 สิงหาคม 2569 คณะพนักงานสืบสวนได้สรุปสำนวนเรื่องสืบสวนที่ 20/2568 และนำส่งให้ ป.ป.ช. พิจารณา ก่อนวันที่ 28 สิงหาคม 2569 ปลัดกระทรวงยุติธรรมลงนามแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยไม่ร้ายแรงต่อ พ.ต.ต.ณฐพล
คณะกรรมการดังกล่าวมี รองปลัดกระทรวงยุติธรรมเป็นประธาน ขณะที่ข้อกล่าวหาที่มีการรายงานเกี่ยวข้องกับการให้สัมภาษณ์สื่อเกี่ยวกับพยานหลักฐาน แนวทางการสืบสวน และข้อสันนิษฐานในสำนวนช่วงเดือนมกราคม–มีนาคม 2568 โดยถูกระบุว่าไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับมอบหมายจากผู้มีอำนาจที่เกี่ยวข้อง
“ณฐพล” ไม่จบง่าย เตรียมทักท้วงคำสั่ง
ความเคลื่อนไหวหลังคำสั่งสอบสวนวินัยไม่ได้เงียบลง โดยมีรายงานว่า พ.ต.ต.ณฐพล เตรียมทักท้วงคำสั่งดังกล่าว พร้อมขอให้ DSI ตรวจสอบข้อเท็จจริงเรื่องการอนุญาตให้ชี้แจงข้อมูลต่อสื่อ
หากไม่สามารถหาข้อยุติได้ มีรายงานว่าเจ้าตัวเตรียมพิจารณาร้องต่อ ก.พ.ค. และ ป.ป.ช. เพื่อให้ตรวจสอบกระบวนการออกคำสั่งและการดำเนินการของผู้เกี่ยวข้อง
ประเด็นสำคัญคือ มีการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับกระบวนการก่อนตั้งกรรมการสอบสวน เนื่องจากมีรายงานว่าคำสั่งดังกล่าวเกิดขึ้นโดยที่ยังไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงในชั้นต้น ขณะที่ฝ่าย พ.ต.ต.ณฐพล เตรียมโต้แย้งประเด็นนี้
ปมไม่ได้มีแค่ “แตงโม” — 4 คดีถูกจับตา
นอกจากคดีแตงโมแล้ว ยังมีการนำประเด็นการทำงานของ พ.ต.ต.ณฐพล ไปเชื่อมโยงกับคดีสำคัญอีกหลายเรื่อง ได้แก่ คดีเขากระโดง คดีรันเวย์ขนงพระ และกรณีที่ดินหรือทางสาธารณะ
โดยเฉพาะเรื่องสืบสวนที่ 108/2568 เกี่ยวกับการตรวจสอบการใช้ถนนสาธารณะเป็นทางวิ่งอากาศยานในพื้นที่ขนงพระ จ.นครราชสีมา ซึ่งเป็นหนึ่งในคดีที่ถูกจับตามองจากการทำงานของกองคดีทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
ส่วนคดีเขากระโดงถูกระบุว่าเป็นเรื่องสืบสวนหมายเลข 97/2568 ขณะที่ประเด็นที่ดินสาธารณะก็ถูกนำมาเชื่อมโยงกับการทำงานของเจ้าหน้าที่ในช่วงที่ผ่านมา
อย่างไรก็ตาม การที่คดีเหล่านี้ถูกนำมาเชื่อมโยงกัน ยังไม่ใช่หลักฐานยืนยันว่าเป็น “4 คดีที่ถูกสั่งให้ล้ม” และยังไม่มีหลักฐานสาธารณะเพียงพอที่จะฟันธงว่าการตั้งสอบวินัยครั้งนี้เกิดจากการที่ พ.ต.ต.ณฐพล ขัดขืนคำสั่งทางการเมือง
จุดชี้ขาดอยู่ที่ “คำสั่ง” และหลักฐาน
สถานการณ์จึงกำลังถูกจับตา 2 ชั้น
ชั้นแรก คือ คณะกรรมการสอบสวนวินัยจะพิจารณาข้อกล่าวหาเรื่องการให้ข้อมูลต่อสื่ออย่างไร
ชั้นที่สอง คือ หาก พ.ต.ต.ณฐพล ยื่นทักท้วงหรือร้องต่อ ก.พ.ค. และ ป.ป.ช. จะมีการตรวจสอบหรือไม่ว่า กระบวนการออกคำสั่งสอบสวนดังกล่าวดำเนินการถูกต้องตามขั้นตอนหรือไม่
ขณะเดียวกัน สำนวนคดี 20/2568 ที่ถูกส่งให้ ป.ป.ช. แล้ว ก็ยังอยู่ในกระบวนการของหน่วยงานตามกฎหมาย การส่งสำนวน ไม่ใช่คำตัดสินว่าบุคคลใดมีความผิด และต้องรอการตรวจสอบและพิจารณาตามขั้นตอนต่อไป
เรื่องนี้จึงยังไม่ใช่บทสรุปว่าใครผิดหรือใครถูก แต่ ไทม์ไลน์ 26–28 สิงหาคม รวมถึงปม 4 คดีที่ถูกนำมาเชื่อมโยง กำลังทำให้คำสั่งสอบวินัย พ.ต.ต.ณฐพล กลายเป็นประเด็นร้อนที่ต้องจับตาต่ออย่างใกล้ชิด
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง:
- เดลินิวส์ รายงานกรณี พ.ต.ต.ณฐพล เตรียมทักท้วงคำสั่งสอบวินัยและประเด็น 4 คดีใหญ่
- มติชน รายงานรายละเอียดคำสั่งสอบวินัยและไทม์ไลน์การส่งสำนวนคดี 20/2568 ให้ ป.ป.ช.
- ไทยโพสต์ รายงานความเคลื่อนไหวการเตรียมร้องตรวจสอบคำสั่งสอบวินัย
- DSI/ข่าวที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของ พ.ต.ต.ณฐพล
#พ.ต.ต.ณฐพล #DSI #คดีแตงโม #ปปช #กระทรวงยุติธรรม #เขากระโดง #รันเวย์ขนงพระ #4คดีใหญ่ #สอบวินัย #วิหคนิวส์