26 สิงหาคม 2569 — คดีทุจริตการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาเดินเข้าสู่จุดเดือดอีกครั้ง หลัง นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาเปิดเผยข้อมูลและประกาศเตรียมใช้ช่องทางกฎหมายผลักดันคดีไปถึง ศาลฎีกา หากคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. มีมติยุติเรื่องทั้งที่ยังมีพยานหลักฐานที่เห็นว่าควรตรวจสอบต่อ

เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2569 พริษฐ์แถลงข่าวเรียกร้องให้ กกต.มีความชัดเจนเกี่ยวกับกรอบเวลาการพิจารณาคดีทุจริตการเลือก สว. พร้อมย้ำว่า กกต.ไม่ควรทำหน้าที่เสมือนศาลที่ต้องวินิจฉัยความผิดจนสิ้นข้อสงสัย แต่หากมี หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริต กฎหมายกำหนดให้ต้องดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง

พริษฐ์หยิบ มาตรา 62 ของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา มาเป็นประเด็นสำคัญ โดยเห็นว่าหากปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการกระทำทุจริต กกต.มีหน้าที่ส่งเรื่องให้ ศาลฎีกา พิจารณาตามกระบวนการกฎหมาย

พร้อมกันนั้น ยังแสดงความกังวลว่าอาจมีการตีความกฎหมายเพื่อไม่ดำเนินการกับบุคคลที่ไม่ได้เป็นผู้สมัคร สว. โดยย้ำว่า มาตรา 76 และมาตรา 77 มีขอบเขตครอบคลุมบุคคลที่กระทำการหรือรู้เห็นเกี่ยวกับการทุจริต ไม่ได้จำกัดเฉพาะผู้สมัครรับเลือก สว.เท่านั้น

🔥 เปิดข้อมูล “รัตนา” โทรหา สว. 19 คน รวม 62 ครั้ง

หนึ่งในข้อมูลที่พริษฐ์นำมาเปิดเผย คือประวัติการติดต่อทางโทรศัพท์ระหว่างบุคคลชื่อ รัตนา บ่อถ้ำ กับ สว.อย่างน้อย 19 คนจากหลายจังหวัด รวมจำนวนกว่า 62 ครั้ง ภายในระยะเวลาประมาณ 80 วัน ระหว่างวันที่ 21 มิถุนายน–9 กันยายน 2567

ช่วงเวลาดังกล่าวคาบเกี่ยวกับกระบวนการเลือก สว.ระดับประเทศ รวมถึงช่วงปฐมนิเทศและการเริ่มปฏิบัติหน้าที่ของ สว.

พริษฐ์ระบุว่า รัตนาเป็นหนึ่งใน 229 บุคคล ที่ถูกกล่าวหาว่ามีมูลเกี่ยวข้องกับการทุจริตการเลือก สว. และจากข้อมูลที่เปิดเผยยังพบว่า รัตนาเคยได้รับการแต่งตั้งเป็น ผู้เชี่ยวชาญประจำตัวของนายชลัฐ รัชกิจประการ สส.บัญชีรายชื่อ และกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย ในช่วงปี 2566–2568

จากข้อมูลดังกล่าว พริษฐ์จึงตั้งคำถามถึงนายชลัฐจำนวน 5 ประเด็น ตั้งแต่ลักษณะงานที่รัตนารับผิดชอบ เหตุผลที่มีการติดต่อกับ สว.จำนวนมากในช่วงเวลาสำคัญ ไปจนถึงข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการประสานงานให้ สว.เข้าร่วมประชุมที่โรงแรมพูลแมน รางน้ำ

รวมถึงตั้งคำถามว่า นายชลัฐเคยเดินทางไปร่วมประชุมกับ สว.ในช่วงเวลาดังกล่าวหรือไม่ และหากเดินทางไปจริง เป็นการไปในฐานะส่วนตัวหรือในฐานะกรรมการบริหารพรรค

⚡ ประกาศ 3 แนวทาง หาก กกต.ยกคำร้อง

พริษฐ์ระบุว่า หากท้ายที่สุด กกต.มีมติยกคำร้องหรือไม่เดินหน้าคดี ทั้งที่ฝ่ายค้านเห็นว่ามีพยานหลักฐานประกอบกันหลายส่วน จะเตรียมดำเนินการ 3 แนวทาง

หนึ่ง เดินหน้าดำเนินคดีกับ กกต. หากพบว่ามีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

สอง ศึกษาช่องทางกฎหมายเพื่อผลักดันพยานหลักฐานที่มีอยู่ให้เข้าสู่การพิจารณาของ ศาลฎีกา

สาม เสนอแก้ไข พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. เพื่อเปิดช่องให้ผู้เสียหาย เช่น ผู้สมัครหรือ สว.สำรอง สามารถนำคดีไปฟ้องต่อศาลฎีกาได้โดยตรง หาก กกต.มีคำสั่งยกคำร้อง

พริษฐ์ยังประกาศว่า ประเด็นการทุจริตการได้มาซึ่ง สว.จะถูกนำเข้าสู่การตรวจสอบรัฐบาลในการอภิปรายไม่ไว้วางใจในสมัยประชุมสภาครั้งนี้อย่างแน่นอน

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลการโทรศัพท์ ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล หรือเอกสารที่ถูกนำเสนอ ยังไม่ใช่คำพิพากษาว่าบุคคลใดกระทำความผิด การจะมีความผิดหรือไม่ ต้องผ่านการตรวจสอบพยานหลักฐานและกระบวนการตามกฎหมาย

เวลานี้จึงจับตาอย่างใกล้ชิดว่า กกต.จะมีท่าทีต่อสำนวนคดีฮั้ว สว.อย่างไร และหากมีการยุติเรื่องจริง การต่อสู้ทางกฎหมายตาม 3 แนวทางที่พริษฐ์ประกาศไว้ จะเดินหน้าไปถึงศาลฎีกาได้มากน้อยเพียงใด

สำนักข่าววิหคนิวส์ อ้างอิง ข้อมูลการแถลงข่าวของนายพริษฐ์ วัชรสินธุ วันที่ 25 สิงหาคม 2569 และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

#สำนักข่าววิหคนิวส์ #พริษฐ์วัชรสินธุ #ฮั้วสว #เลือกสว #กกต #ศาลฎีกา #มาตรา62 #มาตรา76 #มาตรา77 #พรรคประชาชน #ภูมิใจไทย #รัตนาบ่อถ้ำ #ชลัฐรัชกิจประการ #ทุจริตเลือกสว #การเมืองไทย