16 ก.ค.2568 – นายแก้วสรร อติโพธิ นักวิชาการอิสระ เขียนบทความในรูปถาม-ตอบ เรื่อง ทักษิณ..ครอบงำ 6 พรรคร่วม??? ระบุว่า
พ.ร.บ.พรรคการเมือง 2560
“มาตรา 28 ห้ามมิให้พรรคการเมืองยินยอมหรือกระทำการใด อันทำให้บุคคลอื่นซึ่งมิใช่สมาชิก กระทำการอันเป็นการควบคุม ครอบงำ หรือชี้นำ กิจกรรมของพรรคการเมืองในลักษณะที่ทำให้พรรคการเมือง หรือสมาชิกขาดความอิสระ ทั้งนี้ ไม่ว่าโดยทางตรงหรือโดยทางอ้อม”
ถาม ได้ข่าวว่า กกต.กำลังจะพิจารณาผลการไต่สวนของอนุกรรมการว่า ทักษิณ ครอบงำ 6 พรรคการเมืองจริงหรือไม่ และผลน่าจะออกมาเป็นมติในเร็ววันนี้ ขอทราบความเป็นไปได้ทางกฎหมายหน่อยครับ
ตอบ ในคราวที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยถอดถอน นายกฯเศรษฐา นั้น พรรคเพื่อไทยได้เชิญพรรคร่วมรัฐบาล มาประชุมที่บ่านจันทร์ส่องหล้า แล้วยืนยันจะร่วมรัฐบาลกันต่อไป วันนั้นนายกฯอุ๊งอิ๊งก็ไปต่างประเทศ จึงเข้าใจกันว่า ทักษิณเป็นผู้เจรจาแทนพรรคเพื่อไทยแน่นอน ก็เลยเกิดคดีร้องเรียน กกต. ขึ้น 4 คดีว่าทักษิณครอบงำพรรคร่วม ฟังแล้วคุณเห็นปัญหาทางกฎหมายตรงไหนบ้าง
ถาม ทักษิณไม่ใช่สมาชิกพรรคการเมืองใด การตัดสินใจร่วมรัฐบาลก็เป็นกิจกรรมพรรคแน่นอน ปัญหากฎหมายสำคัญน่าจะอยู่ตรงที่ ลักษณะ “การกระทำอันเป็นการครอบงำ ” นะครับว่า กินความกว้างเพียงใด
ตอบ ถ้าเราเห็นว่า ใครที่เป็นคนนอกพรรค ไปพูดจาชี้นำพรรคการเมืองจนเห็นพ้องด้วยเมื่อใด ก็ผิดฐานครอบงำทันที อย่างนี้คุณเห็นด้วยไหม
ถาม ไม่ถูกนะครับ วันนั้นทักษิณทำการแทนพรรคเพื่อไทย เชิญพรรคร่วมมาเจรจายืนยันการร่วมรัฐบาล พรรคร่วมเขาก็มาเจรจา จนตกลงกันได้ อาจารย์จะว่าพรรคเหล่านี้ถูกทักษิณชี้นำครอบงำได้อย่างไร
ตอบ ถูกต้องครับ เหตุการณ์วันนั้นมีแต่พรรคเพื่อไทยเท่านั้นแหละครับ ที่ต้องอธิบายให้ได้ว่า ในวันนั้นคุณให้คนนอกพรรคมาเจรจาแทนพรรคได้อย่างไร ถ้าตอบไม่ได้แล้วมีพฤติการณ์แวดล้อมอื่นๆ มาล้อมจนชัดเจนว่า ขาดอิสระถึงขนาดตกอยู่ใต้การครอบครองของทักษิณเลย อย่างนี้ก็ไม่รอดแน่นอนครับ
ถาม หมายความว่า กกต.ต้องยกคำร้องในส่วนพรรคร่วมใช่ไหมครับ
ตอบ ถูกต้องครับ มันเป็นการเหวี่ยงแหกล่าวหาด้วยความไม่เข้าใจทางกฎหมาย กกต.ต้องยกคำร้องส่วนนี้ไป แล้วเชิญตัวแทนพรรคเหล่านี้มาเป็นพยานเลยด้วยซ้ำว่า คนที่เจรจาแทนพรรคเพื่อไทยในวันนั้น ใช่คนชื่อ “ทักษิณ ชินวัตร” หรือไม่ ถ้าเขายืนยันว่าใช่ กกต.ก็นำพฤติการณ์อื่นมาเสริมทั้งการขึ้นเวทีชี้นำนโยบายต่างๆนานาหลายวาระ ทั้งการส่งคนลงสมัคร เลือกตั้งท้องถิ่น
สอบสวนเติมเข้าไปเองให้สำนวนสมบูรณ์อย่างนี้ จนสรุปเป็นข้อกล่าวหา แล้วส่งให้ชี้แจงได้เลย ว่าถูกครอบงำตามพฤติการณ์ต่อไปนี้…จริงหรือไม่?
ถาม ถ้าชี้แจงไม่ได้ ก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญพิจารณายุบพรรคเพื่อไทยเลย ใช่ไหมครับ
ตอบ เป็นเช่นนั้น แต่ศาลท่านก็ต้องเปิดโอกาสให้โต้แย้งได้อีกรอบหนึ่ง ซึ่งถ้ามีปากคำพรรคร่วมยืนยันมัดว่า เห็นทักษิณอยู่ในบ้าน แล้วออกหน้ามาเจรจากับตนเองแทนพรรคเพื่อไทย เห็นเป็นตัวเป็นๆ กินก๋วยเตี๋ยวอยู่ตรงหน้าๆเลยอย่างนี้ พรรคเพื่อไทยก็รอดคดีได้ยากมากๆ
ถาม ถ้าศ่าลสั่งยุบพรรคเพื่อไทย อะไรจะเกิดขึ้นครับ
ตอบ สส.เพื่อไทย ก็ต้องกระจายไปอยู่พรรคอื่น จะไปพรรคส้มก็ได้ ภูมิใจไทยก็ได้ ประชาธิปัตย์ก็ได้ หรือกล้าทำ(ทุกอย่าง)ก็ได้ ส่วนทักษิณนั้น กกต.ก็แจ้งความดำเนินคดีอาญาไปเป็นอีกหนึ่งคดี
ถาม งานนี้ก็ต้องถูกเขากล่าวหาว่าเป็น “นิติสงคราม” อยู่ดี
ตอบ มีปากก็อ้าปากไป ว่ากันไปได้ทั้งนั้น แต่ถ้ามีสมองด้วยก็ต้องคิดว่า คุณยอมได้ไหมที่จะให้คนไทยทั้งประเทศ เลือก สส.ให้ไปอยู่ใต้บงการของคนคนเดียวที่อยู่นอกพรรคและต้องคดีทุจริตด้วย แล้วยังยัดลูกสาวที่ด้อยประสพการณ์มาเป็น นายกฯให้ประเทศไทยแบบนี้ คุณว่าอย่างนี้มันใช่ “ประชาธิปไตย” ไหม