20 กรกฎาคม 2569
วัส ติงสมิตร อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา ระบุว่า 9คดีฮั้วเลือก สว. 2567: เมื่อ “ความยุติธรรม” คือการรักษาหลักนิติรัฐมิให้ถูกยึดครอง ⚖️
คดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภาปี 2567 กำลังเดินมาถึงจุดหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญที่สุด มิใช่เพียงเพราะเป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่ง สว. หากแต่เพราะกำลังทดสอบ “ความหมายของหลักนิติรัฐ” และ “ความรับผิดชอบขององค์กรอิสระ” อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในประวัติศาสตร์การเมืองไทย 🇹🇭
คำถามที่สังคมควรถามในวันนี้ อาจไม่ใช่เพียงว่า “มีการฮั้วเลือก สว. หรือไม่” แต่คือ: “หากปรากฏพยานหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่ามีการทุจริตเลือกตั้งเชิงระบบ แต่ กกต. กลับมีมติให้ยุติเรื่อง ผู้สมัครที่สุจริตจะมีฐานะเป็น ‘ผู้เสียหายโดยนิตินัย’ จนสามารถดำเนินคดีแก่ กกต. ตามมาตรา 69 แห่ง พ.ร.ป. ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 ได้หรือไม่?” 🔎
🏛️ เมื่อการเลือกตั้งถูก “ยึดครอง” ด้วยเครือข่ายจัดตั้ง
หากข้อเท็จจริงพิสูจน์ได้ว่า มีขบวนการฮั้วเลือก สว. ผ่านเครือข่ายที่จัดหา ที่พัก ค่าเดินทาง ค่าใช้จ่าย และผลประโยชน์ตอบแทน พร้อมให้จด “โพย” เพื่อบล็อกโหวตทั้ง 20 กลุ่มอาชีพ จนผลคะแนนออกมาตรงตามโพยอย่างผิดธรรมชาติ นี่ไม่ใช่แค่การทุจริตรายบุคคล แต่คือ “การทุจริตเลือกตั้งเชิงระบบ” (Systemic Electoral Fraud) 🚩
สิ่งที่เกิดขึ้นคือการ “ยึดครองกระบวนการเลือกตั้ง” ทั้งระบบ จนการลงคะแนนที่รัฐธรรมนูญออกแบบให้เป็นดุลพินิจอิสระ กลับกลายเป็นเพียงการปฏิบัติตามคำสั่งของผู้จัดตั้งเครือข่าย ความเสียหายที่เกิดขึ้นจึงไม่ได้กระทบแค่ตัวผู้สมัคร แต่กระทบต่อ “ความชอบธรรมของวุฒิสภาทั้งองค์กร” 📉
📖 มาตรา 64: กุญแจสำคัญที่มากกว่าบทบัญญัติวิธีคัดค้าน
พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561 มาตรา 64 บัญญัติให้ผู้สมัครในระดับอำเภอ จังหวัด หรือประเทศ มีสิทธิคัดค้านการเลือกที่มิชอบ หลายคนมองว่านี่เป็นเพียง “ช่องทางร้องเรียน” แต่ในเชิงนิติศาสตร์ บทบัญญัตินี้คือการรับรอง “ฐานะทางกฎหมาย” ของผู้สมัครในฐานะ “ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรง” ในกระบวนการเลือกตั้ง เมื่อกฎหมายรับรองสถานะไว้เช่นนี้ หากการเลือกถูกบิดเบือน สิทธิของบุคคลเหล่านี้ย่อมได้รับความเสียหายโดยตรงอย่างปฏิเสธไม่ได้ 📜
⚖️ รื้อความเข้าใจผิด: ฎีกา 2239/2528 กับหลัก “ผู้เสียหาย”
มีการอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2239/2528 เพื่อบอกว่าประชาชนไม่มีอำนาจฟ้องเจ้าหน้าที่ในคดีเลือกตั้ง แต่หากอ่านให้ครบถ้วน ศาลฎีกาปฏิเสธการฟ้องเพราะโจทก์คดีนั้นเป็นเพียง “ราษฎรทั่วไป” ที่ไม่มีส่วนได้เสียโดยตรงตามที่กฎหมายเลือกตั้งรับรอง
แต่สำหรับผู้สมัคร สว. ปี 2567 สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง เพราะพวกเขาคือบุคคลที่กฎหมายรับรองสิทธิและฐานะให้เข้าสู่การแข่งขัน ดังนั้น ฎีกาที่เคยถูกใช้เป็นเกราะป้องกันผู้ใช้อำนาจ จึงกลายเป็นหลักสนับสนุนผู้สมัครที่สุจริตว่า “พวกเขามีฐานะเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัย” เพราะสิทธิในการแข่งขันที่สมมาตรและเป็นธรรมถูกทำลายโดยขบวนการทุจริตที่ กกต. เพิกเฉย 🛡️
🚨 มาตรา 69: เมื่อองค์กรอิสระต้องอยู่ใต้กฎหมาย
หาก กกต. ยุติเรื่องทั้งที่มีพยานหลักฐานจากคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง คณะที่ 26 อยู่ในมือ ปัญหาก็จะเปลี่ยนจาก “การฮั้วเลือก” เป็น “การละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ” ตามมาตรา 69 แห่ง พ.ร.ป. กกต. พ.ศ. 2560 ทันที ⚠️
ในระบอบนิติรัฐ “อำนาจ” ย่อมมาพร้อมกับ “ความรับผิดชอบ” (Accountability) องค์กรอิสระถูกสร้างขึ้นเพื่ออิสระจากการเมือง มิใช่เพื่ออิสระจากกฎหมาย หาก กกต. ยุติคดีที่มีหลักฐานหนักแน่นโดยไม่มีผู้ตรวจสอบได้ หลักความเป็นอิสระจะกลายเป็นเพียง “เอกสิทธิ์ในการไม่ต้องรับผิด” ซึ่งขัดกับหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยทั่วโลก 🌍
🔚 บทส่งท้าย: หากผู้สมัครสุจริตไม่เสียหาย แล้วใครจะเสียหาย?
ท้ายที่สุด คดีฮั้วเลือก สว. มิใช่เพียงคดีของผู้สมัครกลุ่มหนึ่ง แต่เป็นบททดสอบว่าระบบกฎหมายไทยจะคุ้มครอง “ความสุจริตของประชาธิปไตย” ได้จริงหรือไม่ หากผู้สมัครซึ่งเป็นมีผู้มีสิทธิเลือกในระดับจังหวัด หรือระดับประเทศ รวมทั้ง สว.สำรอง ที่ไม่ได้มีส่วนในการฮั้วเลือก สว. ที่กฎหมายรับรองสิทธิให้เข้าร่วมการแข่งขัน ถูกตัดโอกาสจากการทุจริตเชิงระบบ และยังไม่อาจถือเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยได้อีก แล้วใครกันเล่าที่ควรได้รับความคุ้มครอง?
สังคมกำลังรอคำตอบที่ชัดเจน ไม่ใช่แค่ว่าใครจะได้เป็น สว. แต่คือการยืนยันว่า “อำนาจรัฐทุกอำนาจในประเทศไทย ต้องอยู่ภายใต้กฎหมายเสมอ” 🇹🇭⚖️✨
ย้อนอดีต
คดีการตรวจสอบการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ปี 2567 อยู่ระหว่างการพิจารณาของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง หลังมีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการจัดตั้งเครือข่ายเพื่อแทรกแซงกระบวนการเลือก สว. ซึ่งกลายเป็นประเด็นสำคัญทางการเมืองและกฎหมายที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: บทความของ วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ (19 กรกฎาคม 2569)
#ฮั้วเลือกสว #กกต #วุฒิสภา #นิติรัฐ #การเมืองไทย #กฎหมาย #วิหคนิวส์
