คืบหน้า! คดีกล่าวหา ‘พีระพันธ์ุ สาลีรัฐวิภาค’ ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรงแจกถุงยังชีพ ล่าสุดลงมติแต่งตั้ง ‘ประภาศ คงเอียด’ เป็นคณะกรรมการไต่สวนคู่ ‘เอกวิทย์ วัชชวัลคุ’ แทน ‘วิทยา อาคมพิทักษ์’ ที่พ้นวาระไปแล้ว เตรียมนัดประชุม 27 มิ.ย. หารือออกหมายเรียกมารับทราบข้อกล่าวหาครั้งใหม่แล้ว
แหล่งข่าวจากสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เปิดเผยสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ถึงความคืบหน้าการสอบสวนคดีกล่าวหา นายพีระพันธ์ุ สาลีรัฐวิภาค รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน กระทำฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง กรณีแจกถุงยังชีพช่วยเหลือน้ำท่วม แต่กลับมีรูปภาพและชื่อของตนเองอยู่อยู่บนถุงยังชีพทั้งที่ของในถุงยังชีพแต่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐวิสาหกิจ ว่า เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2568 ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติแต่งตั้งให้ นายประภาศ คงเอียด กรรมการ ป.ป.ช. ร่วมเป็นคณะกรรมการไต่สวนคดีนี้ คู่กับนายเอกวิทย์ วัชชวัลคุ กรรมการ ป.ป.ช.รายเดิม ที่เป็นคณะกรรมการไต่สวนคดีนี้อยู่แล้ว แทน นายวิทยา อาคมพิทักษ์ กรรมการ ป.ป.ช ที่พ้นวาระไปเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2568 ที่ผ่านมา
แหล่งข่าวกล่าวต่อว่า ภายหลังจากที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติแต่งตั้ง นายประภาศ คงเอียด กรรมการ ป.ป.ช. เข้ามาเป็นคณะกรรมการไต่สวนคดีนี้แล้ว ทราบว่า คณะกรรมการไต่สวนคดีนี้ มีนัดหมายประชุมในวันที่ 27 มิถุนายน 2568 นี้ ว่าจะออกหมายเรียก นายพีระพันธ์ุ สาลีรัฐวิภาค เข้ามารับทราบข้อกล่าวหา อย่างไร และในช่วงวันเวลาใดหลังจากเกิดปัญหาความผิดพลาดในการนัดหมายระหว่างคณะกรรมการไต่สวนกับนายพีระพันธ์ุ ตามที่ปรากฏข่าวไปก่อนหน้านี้ว่า นายพีระพันธ์ุ ประสานด้วยวาจาว่าจะมารับทราบข้อกล่าวหาในวันที่ 4 มิถุนายน 2568 แต่ในขั้นตอนของ ป.ป.ช. มีปัญหาทางเทคนิคโดยยังไม่ได้ออกหนังสือเชิญไปเป็นทางการ
นอกจากนั้น นายวิทยา อาคมพิทักษ์ กรรมการ ป.ป.ช ซึ่งเป็นหนึ่งในคณะกรรมการไต่สวนคดีนี้ ได้พ้นวาระไปเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2568 เพราะอายุ 70 ปี และยังไม่มีการแต่งตั้ง กรรมการป.ป.ช. คนใหม่เข้าไปแทนในคณะกรรมการไต่สวน คู่กับนายเอกวิทย์ วัชชวัลคุ กรรมการ ป.ป.ช.อีกราย วันที่ 4 มิถุนายน 2568 นายพีระพันธ์ุ จึงยังไม่ได้มารับทราบข้อกล่าวหาตามวันเวลาดังกล่าว
ขณะที่ก่อนหน้านี้ นายพีระพันธ์ุ ได้ทำหนังสือขอความเป็นธรรมเข้ามา โดยอ้างว่าถูกกลั่นแกล้งจากบุคคลไม่หวังดี ซึ่งในขั้นตอนการตรวจสอบข้อเท็จจริงเบื้องต้นไม่ได้เปิดโอกาสให้ชี้แจง การตั้งคณะกรรมการไต่สวนจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย