ศรีสุวรรณทวงถามคดี ธนาธร ปิยบุตร ช่อ พิธา
คดี ธนาธร
เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2565 สำนักงานอัยการสูงสุดได้ยื่นฟ้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้าในฐานความผิดหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ตาม มาตรา 14 ของ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ จากการเผยแพร่เฟซบุ๊กไลฟ์หัวข้อ “วัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย” เมื่อวันที่ 18 ม.ค. 2564
ต่อมาเมื่อวันที่ 6 มิ.ย. 2565 ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดตรวจหลักฐานคดีหมายเลขดำ อ.875/2565 ที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า จำเลย ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพระราชบัญญัติการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ) กำหนดวันนัดสืบพยานโจทก์จำนวน 5 นัด และนัดสืบพยานจำเลย 3 นัด
แปลกใจไหม ? คดีนี้เวลาล่วงเลยมากว่า 2 ปี แล้ว ยังไม่สืบพยานเลยหรืออย่างไร ? ต่างจากคดี ทักษิณ ซึ่งกระทำผิดคล้ายๆกัน ซึ่งศาลนัดสืบโจทก์จำเลยอยู่ในขณะนี้
คดี ธนาธร ปิยบุตร ช่อ พิธา
เมื่อวันที่ 5 ก.พ.2567 ศาลอาญาชั้นต้น พิพากษา จำคุก 8 จำเลย คดีแฟลชม็อบ 14 ธ.ค. 62 จำคุก 4 เดือน รอลงอาญา 2 ปีและปรับทั้งหมด 20,200 บาท เหตุเป็นผู้จัดการชุมนุมแต่ไม่แจ้งและดำเนินการตามกฎหมาย โดยเฉพาะชุมนุมใกล้รัศมีพระราชวัง 150 ม.
ความคืบหน้า ศาลแขวงปทุมวัน พิพากษาคดีแฟลชม็อบที่สกายวอร์ก เมื่อวันที่ 14 ธ.ค.2562 โดยจำเลยประกอบด้วย อดีตแกนนำพรรคอนาคตใหม่ อย่างนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ นายปิยบุตร แสงกนกกุล น.ส.พรรณิการ์ วานิช และ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ สส.พรรคก้าวไกล(ในขณะนั้น) กับพวกรวม 8 คน ว่ามีความผิดตาม พ.ร.บ.การชุมชนสาธารณะ พ.ศ.2558 และ พ.ร.บ.ควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ.2493 ดังที่พนักงานอัยการยื่นฟ้องจริงหรือไม่ ?
***ขอเร่งลัดให้ศาลอุทธรณ์ พิจารณาคดีนี้ให้เร็วขึ้น ขณะนี้ล่วงเลยมา 1 ปี 5 เดือน แล้ว ***
ปกติระยะเวลาพิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์โดยทั่วไปจะแตกต่างกันไป แต่โดยทั่วไปแล้ว ศาลจะพิจารณาพิพากษาคดีให้แล้วเสร็จภายใน 1 ปี นับแต่วันที่รับสำนวนจากศาลชั้นต้น แต่สำหรับคดีดังกล่าว ทำไมไม่เห็นความคืบหน้า ประชาชนเขาฝากถามมาครับ !!!