25 กันยายน 2569
ประเด็นคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภากลับมาร้อนอีกระลอก หลัง นพ.พลเดช ปิ่นประทีป อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ เผยแพร่บทความชุด “ทิศบ้านทางเมือง 2575” ตอนที่ 5 โดยนำเสนอข้อกล่าวหาเกี่ยวกับกระบวนการจัดตั้งผู้สมัคร การควบคุมการลงคะแนน และเส้นทางเงินที่เจ้าตัวมองว่าอาจสะท้อนการดำเนินการอย่างเป็นระบบ
ประเด็นแรกที่ นพ.พลเดชหยิบขึ้นมา คือคำให้การของผู้สมัครที่เขาเรียกว่า “นอมินี” จำนวน 142 ปาก โดยอ้างว่าคำให้การมีสาระไปในทิศทางเดียวกันว่า ผู้สมัครบางส่วนไม่ได้เข้าสู่สนามด้วยความตั้งใจของตนเอง แต่มีผู้ชักชวน ออกค่าสมัคร และกำหนดค่าตอบแทนเป็นลำดับขั้น หากสามารถลงคะแนนตามโพยและผลักดันบุคคลเป้าหมายผ่านการคัดเลือกระดับต่างๆ ได้
อีกจุดที่ถูกเปิดขึ้นมาคือสิ่งที่ นพ.พลเดชเรียกว่า “ค่ายกักตัวคุมเสียง”
เขาอ้างว่า ก่อนวันคัดเลือกมีการนำผู้สมัครบางกลุ่มเข้าพักรวมกันตามโรงแรมและรีสอร์ต มีการควบคุมการสื่อสาร เก็บโทรศัพท์มือถือ และซักซ้อมวิธีลงคะแนนตามโพย เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้สมัครเปลี่ยนใจหรือแตกแถวในช่วงสำคัญ
แต่ตัวเลขที่เรียกเสียงฮือฮาที่สุดคือ “950 ล้านบาท”
นพ.พลเดชประเมินว่า กระบวนการทั้งหมดอาจมีเงินหมุนเวียนสูงถึง 950 ล้านบาท ตั้งแต่ค่าสมัคร ค่าที่พัก ค่าเดินทาง ค่าตอบแทนรายบุคคล ไปจนถึงโบนัสตามระดับ พร้อมตั้งข้อสังเกตถึงการใช้เงินสดและบัญชีของบุคคลอื่นเพื่อทำให้การติดตามเส้นทางเงินทำได้ยากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ตัวเลข 950 ล้านบาทดังกล่าวเป็นตัวเลขที่ นพ.พลเดชนำเสนอในบทความ ไม่ควรตีความว่าเป็นยอดเงินที่ศาลหรือหน่วยงานสอบสวนได้วินิจฉัยยืนยันแล้ว
ประเด็นยังลุกลามไปถึงโครงสร้างอำนาจ เมื่อ นพ.พลเดชเสนอความเห็นว่า หากข้อกล่าวหาเรื่องการจัดตั้งผู้สมัครและควบคุมคะแนนพิสูจน์ได้จริง เรื่องนี้อาจมีเป้าหมายมากกว่าการทำให้บุคคลบางกลุ่มเข้าสู่วุฒิสภา โดยเขาใช้คำว่า “ภารกิจยึดอำนาจรัฐ” ผ่านการมีอิทธิพลต่อสภาสูง ซึ่งมีบทบาทเชื่อมโยงกับกระบวนการสรรหาหรือให้ความเห็นชอบบุคคลในองค์กรตามรัฐธรรมนูญบางแห่ง
นพ.พลเดชยังตั้งคำถามไปถึงการทำหน้าที่ของ กกต. โดยกล่าวถึงสิ่งที่เขาระบุว่าเป็นพยานหลายประเภท ตั้งแต่พยานบุคคล เส้นทางการเงิน วัตถุพยาน ข้อมูลนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล ไปจนถึงสถานที่ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้เป็นจุดรวมผู้สมัคร พร้อมเรียกร้องให้กระบวนการตรวจสอบเดินไปถึงที่สุด
สิ่งสำคัญที่ต้องแยกให้ชัดคือ “นอมินี 142 ปาก” “ค่ายกักตัวคุมเสียง” “เงิน 950 ล้านบาท” และคำว่า “ภารกิจยึดอำนาจรัฐ” ในข่าวนี้เป็นข้อกล่าวอ้างและการตีความที่ นพ.พลเดชนำเสนอ ยังไม่ใช่ข้อยุติว่าบุคคลหรือกลุ่มการเมืองใดกระทำผิด
ผู้ที่ถูกกล่าวหายังคงมีสิทธิโต้แย้งและนำพยานหลักฐานเข้าสู่กระบวนการตามกฎหมาย และความผิดของบุคคลใดต้องพิจารณาจากพยานหลักฐานและคำวินิจฉัยขององค์กรที่มีอำนาจ ไม่ใช่จากข้อกล่าวหาทางการเมืองเพียงฝ่ายเดียว
จากนี้ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่กระบวนการตรวจสอบว่า พยานบุคคล เส้นทางเงิน ข้อมูลดิจิทัล และสถานที่ต่างๆ ที่ถูกกล่าวถึง สามารถพิสูจน์และเชื่อมโยงถึงบุคคลใดได้จริงเพียงใด
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง
NEWS1
#วิหคนิวส์ #VIHOKNEWS #พลเดชปิ่นประทีป #ฮั้วสว #เลือกสว #วุฒิสภา #กกต #การเมืองไทย #คดีฮั้วสว #สว #ข่าวการเมือง