🚨 โวยวายหนัก !! “ศุภชัย” ภูมิใจไทย บี้ iLaw–คณะก้าวหน้า เปิดที่มา “สำนวนฮั้ว สว.”หลังโดนแฉ

26 สิงหาคม 2569

นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ และประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ออกมาเปิดประเด็นร้อนกรณีเอกสารที่ถูกอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของ สำนวนคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ถูกนำมาเผยแพร่ต่อสาธารณะ โดยพุ่งคำถามไปยัง iLaw คณะก้าวหน้า และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับพรรคประชาชน ให้ชี้แจงที่มาของเอกสารอย่างชัดเจน

ประเด็นสำคัญที่ศุภชัยต้องการคำตอบมีทั้ง เอกสารมาจากใคร ใครนำออกจากสำนวน เปิดเผยโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เอกสารที่เผยแพร่ครบถ้วนหรือเป็นเพียงบางส่วน และใครเป็นผู้รับรองว่าเอกสารดังกล่าวถูกต้อง

ความเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นหลัง DSI ดำเนินการแจ้งความเกี่ยวกับการเผยแพร่เอกสารในสำนวนคดีพิเศษที่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. โดยก่อนหน้านี้มีการนำข้อมูลบางส่วนออกมาเผยแพร่ต่อสาธารณะ จนกลายเป็นข้อพิพาททั้งทางกฎหมายและการเมือง

💥 “สำนวนสอบสวน” ไม่ใช่ “คำพิพากษา”

ศุภชัยย้ำว่า เอกสารในชั้นสอบสวนยังไม่ใช่คำพิพากษาของศาล และการปรากฏชื่อบุคคลในสำนวนไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นกระทำความผิดแล้ว

โดยเฉพาะกรณีที่มีการกล่าวถึงผู้ถูกร้องจำนวนมาก ศุภชัยเห็นว่าต้องแยกพฤติการณ์ของแต่ละบุคคลออกจากกัน และต้องมีพยานหลักฐานเฉพาะตัวว่า ใครทำอะไร กับใคร เมื่อใด มีการตกลงเรื่องการลงคะแนนหรือผลประโยชน์ตอบแทนอย่างไร

ไม่สามารถนำเพียงความสัมพันธ์ทางการเมืองหรือการรู้จักกันมาใช้สรุปว่าบุคคลทั้งหมดร่วมกระทำความผิดได้

ก่อนหน้านี้มีรายงานเกี่ยวกับสำนวนชุดที่ 26 ซึ่งมีการกล่าวถึงผู้เกี่ยวข้องจำนวนมาก ขณะที่กระบวนการพิจารณาของ กกต. ยังมีขั้นตอนกลั่นกรองและวินิจฉัยต่อเนื่อง

⚠️ จุดเดือด! “ทำไมพูดชุด 26 แต่ไม่พูดชุด 36”

อีกประเด็นที่ศุภชัยตั้งคำถามอย่างหนัก คือการนำเสนอข้อมูลจาก คณะพนักงานสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 แต่ไม่ได้เสนอข้อมูลจาก คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 อย่างเท่าเทียม

ก่อนหน้านี้มีรายงานว่าคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 มีความเห็นแตกต่างจากชุดที่ 26 ในสาระสำคัญ โดยมีการรายงานถึงมติ 5 ต่อ 2 ที่เห็นต่างจากคณะทำงานชุดที่ 26 ซึ่งเป็นอีกชั้นหนึ่งของกระบวนการพิจารณาคดีฮั้ว สว.

ศุภชัยจึงมองว่า หากจะเปิดข้อมูลให้ประชาชนรับรู้ ก็ควรเปิดให้เห็น ทั้งความเห็นที่สนับสนุนข้อกล่าวหาและความเห็นที่แตกต่าง เพื่อให้สังคมสามารถพิจารณาข้อมูลได้อย่างรอบด้าน ไม่ใช่เลือกเฉพาะเอกสารที่สนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

🔥 จี้ใช้มาตรฐานเดียวกับทุกฝ่าย

ศุภชัยยังย้อนกลับไปถึงกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ผู้สมัคร สว. ของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ iLaw และคณะก้าวหน้า โดยระบุว่า การจัดกิจกรรมดังกล่าว ไม่ได้หมายความว่าเป็นความผิดโดยอัตโนมัติ

แต่เมื่อมีการตั้งข้อกล่าวหาว่ากิจกรรมของฝ่ายอื่นอาจเกี่ยวข้องกับการจัดตั้งหรือฮั้วเลือก สว. ก็ต้องใช้มาตรฐานเดียวกันในการตรวจสอบทุกฝ่าย

ประเด็นนี้สอดคล้องกับข้อถกเถียงที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้เกี่ยวกับกิจกรรมรวมตัวผู้สมัคร สว. และแคมเปญ “สว.ประชาชน” ซึ่งฝ่ายการเมืองต่างขั้วมีการโต้เถียงกันอย่างต่อเนื่องว่าเข้าข่ายพฤติการณ์แบบเดียวกับที่กำลังกล่าวหาฝ่ายอื่นหรือไม่

🚨 ศุภชัยย้ำชัด “อย่าให้ข้อกล่าวหากลายเป็นคำพิพากษา”

ใจความสำคัญของศุภชัยคือ การตรวจสอบการเลือก สว. เป็นเรื่องที่ทำได้และควรทำ แต่ต้องตั้งอยู่บน ข้อเท็จจริงครบถ้วน พยานหลักฐานที่ตรวจสอบได้ และมาตรฐานเดียวกัน

พร้อมเรียกร้องให้ผู้ที่นำเอกสารมาเผยแพร่ตอบสังคมให้ชัดว่า

เอกสารมาจากไหน?

ใครนำออกมา?

ใครรับรองว่าเป็นเอกสารจริงและครบถ้วน?

เหตุใดจึงนำเสนอชุด 26 แต่ไม่เปิดความเห็นชุด 36 อย่างเท่าเทียม?

และที่สำคัญที่สุดคือ อย่านำข้อกล่าวหาในชั้นสอบสวนมาทำให้สังคมเข้าใจเสมือนว่าบุคคลที่ถูกกล่าวหาถูกพิพากษาว่ากระทำผิดแล้ว

คดีฮั้ว สว. จึงยังเป็นกระบวนการที่ต้องติดตามทั้งในส่วนของ กกต. DSI และหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรม โดยเฉพาะประเด็นที่มาของเอกสารสำนวน ซึ่งล่าสุด DSI ได้เข้าแจ้งความเกี่ยวกับการเผยแพร่เอกสารแล้ว ทำให้เรื่อง “สำนวนหลุด” กลายเป็นอีกประเด็นร้อนที่ต้องตรวจสอบต่อไป

สำนักข่าววิหคนิวส์ อ้างอิงข้อมูลจากนายศุภชัย ใจสมุทร สื่อมวลชน และรายงานข่าวเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบคดีฮั้ว สว.

#ศุภชัยใจสมุทร #ภูมิใจไทย #iLaw #คณะก้าวหน้า #พรรคประชาชน #ฮั้วสว #สว #สำนวนฮั้วสว #DSI #กกต #สำนวนชุด26 #สำนวนชุด36 #เลือกตั้งสว #ยิ่งชีพ #การเมือง #ข่าวการเมือง #สำนักข่าววิหคนิวส์