กรุงเทพฯ วันที่ 24 กรกฎาคม 2569
กลายเป็นประเด็นการเมืองที่ถูกจับตามองอีกครั้ง เมื่อ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเสรีรวมไทย เผยแพร่ข้อความตั้งคำถามถึงมาตรฐานทางจริยธรรมของ นายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม และเลขาธิการพรรคภูมิใจไทย
ประเด็นดังกล่าวย้อนกลับไปยังถ้อยแถลงของนายไชยชนกในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งระบุตัวเองว่าเป็น “ลูกชายคนโตของนายเนวินและนางกรุณา ชิดชอบ” ระหว่างประกาศจุดยืนคัดค้านร่างกฎหมายสถานบันเทิงครบวงจรที่เกี่ยวข้องกับกาสิโน
พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์นำถ้อยแถลงดังกล่าวมาตั้งคำถามว่า หากข้อเท็จจริงปรากฏว่านางกรุณาไม่ใช่มารดาผู้ให้กำเนิด คำกล่าวต่อประชาชนในสภาจะถือเป็นการให้ข้อมูลอันเป็นเท็จ และอาจเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้นายไชยชนกเคยชี้แจงเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2569 ว่า มารดาผู้ให้กำเนิดแยกทางกับนายเนวินตั้งแต่ตนอายุประมาณ 2–3 ขวบ ขณะที่นางกรุณาเป็นผู้เลี้ยงดูมาตั้งแต่ตนจำความได้ จึงเรียกและยอมรับนางกรุณาในฐานะ “แม่” มาโดยตลอด พร้อมยืนยันว่าไม่เคยจงใจปิดบังข้อเท็จจริงเกี่ยวกับครอบครัว
ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่ว่า คำว่า “ลูกชายของ” ที่นายไชยชนกใช้ในสภา เป็นการกล่าวถึงสายสัมพันธ์ทางกฎหมายและการเลี้ยงดู หรือเป็นการระบุถึงความสัมพันธ์ทางสายเลือด ซึ่งอาจมีความหมายแตกต่างกันตามบริบท
อ้างอิง:โพสต์ต้นทางของ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส