30 กรกฎาคม 2569 กระแสวิพากษ์วิจารณ์การพิจารณาคำร้องคุณสมบัติผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กลับมาร้อนแรงอีกครั้ง หลัง นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์เฟซบุ๊กวิเคราะห์คำวินิจฉัยของ กกต. โดยระบุว่าการยกคำร้องในคดีผู้สมัคร สว. กลุ่มผู้ประกอบกิจการอื่นนอกจาก SME อาจสร้างคำถามต่อความรอบคอบขององค์กร มากกว่าจะช่วยคลายข้อสงสัยของสังคม

นายสมชัยยก 7 ประเด็นสำคัญ ตั้งแต่การที่ผู้สมัครได้รับรองตนเอง มีพยานรับรอง และผ่านการตรวจคุณสมบัติเบื้องต้น ไปจนถึงการตีความกลุ่มอาชีพที่ 10 ซึ่งเห็นว่า กกต.ไม่ได้อธิบายความหมายของคำว่า “กิจการอื่นนอกจากผู้ประกอบการขนาดกลางและขนาดย่อม” ให้ชัดเจน

อีกประเด็นคือการอ้างอิง กฎกระทรวงกำหนดจำนวนการจ้างงานและมูลค่าสินทรัพย์ถาวรของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม พ.ศ.2545 ซึ่งกำหนดเกณฑ์กิจการบริการและค้าปลีกว่า หากไม่ใช่ SME จะต้องมีขนาดกิจการใหญ่กว่าที่กฎหมายกำหนด เช่น ร้านก๋วยเตี๋ยวหรือร้านขายเนื้อหมูทั่วไป ย่อมต้องมีจำนวนลูกจ้างและมูลค่าทรัพย์สินสูงมากจึงจะเข้าข่ายกลุ่มดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม คำวินิจฉัยของ กกต. ในคดีผู้สมัครจากจังหวัดอำนาจเจริญ ระบุว่า จากการไต่สวนพบพยานหลักฐานเพียงพอว่าผู้ถูกร้องมีความรู้ ความเชี่ยวชาญ และประสบการณ์ในกลุ่มอาชีพที่สมัครมาไม่น้อยกว่า 10 ปี และไม่ปรากฏหลักฐานว่ากระทำการฝ่าฝืนกฎหมาย จึงมีมติ ยกคำร้อง ทั้งสองกรณี

นายสมชัยทิ้งท้ายว่า หากคำวินิจฉัยมีความคลาดเคลื่อนจากข้อกฎหมาย ก็อาจถูกตั้งคำถามถึงมาตรฐานการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. แต่ข้อวิจารณ์ดังกล่าวเป็น ความเห็นและการวิเคราะห์ทางกฎหมายของอดีต กกต. ซึ่งยังไม่มีคำชี้ขาดจากศาลหรือหน่วยงานอื่นว่าคำวินิจฉัยของ กกต. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: คำวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้ง, โพสต์เฟซบุ๊กของ สมชัย ศรีสุทธิยากร, iLaw