นักกฎหมาย/ที่ปรึกษากฏหมาย/ทนายความสมควรที่จะศึกษาตัวบทบัญญัติของกฏหมายให้ละเอียดรอบคอบในการให้ความเห็นทางวิชาการด้านกฏหมายคดี”ลัลลาเบล”ต่อสื่อมวลชนและประชาชนกรณีที่มีการไปออกรายการทีวีและกรณีที่ให้ความรู้และความเห็นทางวิชาการซึ่งในความเป็นจริงเป็นความผิดต่อเนื่องที่เหตุการณ์เกิดขึ้นหลายท้องที่อำนาจสอบสวนของพนักงานสอบสวนต้องเป็นไปตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา19 บัญญัติว่า” ในกรณีดังต่อไปนี้
(1) เป็นการไม่ว่าการกระทำผิดอาญากระทำในท้องที่ใดในระหว่างหลายท้องที่
(2) เมื่อความผิดส่วนหนึ่งกระทำในท้องที่หนึ่ง แต่อีกส่วนหนึ่งในอีกท้องที่หนึ่ง
(3) เมื่อความผิดนั้นเป็นความผิดต่อเนื่องและกระทำต่อเนื่องกันในท้องที่ต่าง ๆ เกินกว่าท้องที่หนึ่งขึ้นไป
(4) เมื่อเป็นความผิดซึ่งมีหลายกรรม กระทำลงในท้องที่ต่าง ๆ กัน
(5) เมื่อความผิดเกิดขึ้นขณะผู้ต้องหากำลังเดินทาง
(6) เมื่อความผิดเกิดขึ้นขณะผู้เสียหายกำลังเดินทาง
พนักงานสอบสวนในท้องที่หนึ่งท้องที่ใดที่เกี่ยวข้องมีอำนาจสอบสวนได้
ในกรณีข้างต้นพนักงานสอบสวนต่อไปนี้ เป็นผู้รับผิดชอบในการสอบสวน
(ก) ถ้าจับผู้ต้องหาได้แล้ว คือพนักงานสอบสวนซึ่งท้องที่ที่จับได้อยู่ในเขตอำนาจ
(ข) ถ้าจับผู้ต้องหายังไม่ได้ คือพนักงานสอบสวนซึ่งท้องที่ที่พบการกระทำผิดก่อนอยู่ในเขตอำนาจ
ความผิดที่เกิดขึ้นการเสียชีวิตของพริตตี้สาวแพทย์ผู้เชี่ยวชาญให้ความเห็นว่าอยู่ในช่วงระยะเวลาใดไม่อาจชี้ชัดได้ชัดเจนแน่นอนแต่เป็นเพียงความเห็นทางวิชาการเป็นการคาดคะเนตามหลักการดังนั้นการกระทำของ”น้ำอุ่น”กับพวกในงานปาร์ตี้จะต้องร่วมกันผิดตั้งแต่เริ่มแรกของการจัดงานกล่าวคือ
-เจ้าของบ้านหรือผู้เป็นเจ้าของสถานที่หรือผู้จัดงาน
-ผู้ร่วมงานที่ร่วมกันม่อมเหล้าพริตตี้หรือให้พริตตี้สาวดื่มเหล้าจนเกินขนาดโดยไม่ระมัดระวัง
-น้ำอุ่น..ไม่ใช่เพื่อนชายหรือแฟนหรือสามีของน้อง”ลัลลาเบล”ไม่มีสิทธิที่จะพาตัวของน้องไปที่คอนโดในคืนเกิดเหตุ
คน3กลุ่มมีส่วนรู้เห็นถึงสภาวะไม่ปกติของพริตตี้สาวตัวเจ้าของบ้านผู้จัดงานหรือผู้ว่าจ้างทีหน้าที่ดูแลลูกจ้างในฐานะผู้ว่าจ้างอย่างวิญญูชนพึงกระทำมิใช่ปล่อยให้ผู้รับจ้างถูกกระทำในทางมิชอบและปล่อยให้บุคคลภายนอกเอาตัวไปในขณะที่อยู่ภาวะที่ไม่ได้สติหรือไม่สามารถขัดขืนได้ต้องห้าม/ระงับไม่ให้เหตุเกิดและเพื่อนๆที่ร่วมสังสรรค์หรือยุยงส่งเสริมให้ดื่มเมื่อเห็นพริตตี้สาวอาการผิดปกติไม่สมบูรณ์ก็จะต้องพาตัวนำส่งแพทย์หรือหมอเพื่อช่วยเหลือแต่กลับเพิกเฉยย่อมมีส่วนร่วมกระผิดในฐานตัวการร่วมหรือผู้สนับสนุนคนสุดท้ายคือ”น้ำอุ่น”หนีไม่พ้นความรับผิดได้เพราะว่าการเสียชีวิตอยู่ในช่วงตนเองไปร่วมงานจนน้องพริตตี้สาวเมาหมดสติและพาขึ้นรถตัวเองไปที่พักที่คอนโดมิเนียมโดยพลการและไม่มีสิทธิและอำนาจให้กระทำได้และต่อมาจนทำให้น้องพริตตี้สาว”ลัลลาเบล”เสียชีวิตนั้นจะเห็นได้ว่า”น้ำอุ่น”คือบุคคลที่อยู่กับน้องพริตตี้สาวตลอดจนเสียชีวิต
ในระหว่างที่น้องพริตตี้สาวยังมีสติและจนไม่มีสติน้ำอุ่นเห็นสภาพร่างกายน้องเขาตลอดเวลาเมื่อน้องเขาหมดสติและไม่มีสติก็ย่อมจะรู้หรือพึงสังเกตได้ว่าน้องเขายังมีลมหายใจอยู่หรือไม่
การกระทำดังกล่าวของกลุ่มบุคคลดังกล่าว3กลุ่มไม่ได้มีเจตนาฆ่าน้องพริตตี้สาวแต่เริ่มแรกและไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อนและไม่มีมูลเหตุจูงใจที่จะต้องมอมเหล้าให้ถึงแก่ชีวิตเพื่อหวังผลเพียงให้เมาและเมื่อผลตรวจร่างไม่พบสารคัดหรั่งหรือข้อบ่งชี้ชัดว่าน้องพริตตี้สาวถูกข่มขืนกระทำชำเราแล้วแต่กลับพบแอลกอฮอล์ในกระแสเลือดในปริมาณกว่า400มิลลิกรัมและมีความเห็นว่าเสียชีวิตเพราะหัวใจวายจากฤทธิ์สุรา(เหล้า)แล้ว
ในความเห็นส่วนตัวผมในฐานะนักกฏหมายมหาชนมองว่าการกระทำของบุคคลที่เกี่ยวข้องเกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงเป็นเหตุทำให้พริตตี้สาวชีวิต
ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา59 วรรค4
“.. กระทำโดยประมาท ได้แก่กระทำความผิดมิใช่โดยเจตนา แต่กระทำโดยปราศจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ และผู้กระทำอาจใช้ความระมัดระวังเช่นว่านั้นได้ แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่…”
การกระทำเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291
“.ผู้ใดกระทำโดยประมาทเป็นและการกระทำนั้นเป็นเหตุทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี….”
การกระทำโดยประมาทในกรณีเพิกเฉยต่อการทำหน้าที่ผู้จัดงาน/ผู้ว่าจ้าง/ผู้ยุยงส่งเสริมให้ดื่มและอยู่ในเหตุการณ์แต่ปล่อยปล่ะละเลยไม่ช่วยเหลือหรือกระทำการใดๆอันเป็นกระทำที่เป็นหน้าที่โดยตรงของบุคคลในสภาวะเช่นนั้นจักพึงกระทำเพื่อมิให้เกิดความเสียหายต่อพริตตี้สาว”ลัลลาเบล”
การแจ้งข้อกล่าวหาของพนักงานสอบสวนต้องสอบสวนข้อเท็จจริงอย่างละเอียดถี่ถ้วนและกระทำอย่างรอบคอบที่สุด
เหตุการณ์และข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจะต้องเข้าข่ายและครบองค์ประกอบความผิดทางอาญาตามที่กฏหมายบัญญัติไว้และมีแนวบรรทัดฐานทางกฏหมายคำพิพากษาศาลฎีกาเคยวินิจฉัยชี้ขาดตัดสินไว้ด้วยเพื่อมิให้เกิดข้อบกพร่องการทำงานคดี
นักกฏหมายและบุคคลที่มีความรู้อย่าเพิ่งด่วนสรุปว่าพริตตี้สาว”ลัลลาเบล”ตายฟรีหรือฟ้องผิดศาลและศาลยกฟ้องคดี
หากกล่าวแจ้งข้อกล่าวหาไม่ถูกต้องและไม่ตรงกับข้อกฎหมายกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นแล้วเมื่อมีการสอบสวนพบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพิ่มเติมก็สามารถแจ้งข้อกล่าวหาที่ถูกต้องได้นะครับ
ชีวิตลูกผู้หญิงคนหนึ่งที่เป็นเสาหลักของครองครัวและเป็นแม่ของเด็กผู้หญิงอายุเพียง3ขวบและเป็นพลเมืองของไทยย่อมมีค่าทุกชีวิตและชีวิตมีความหมายยิ่งใหญ่นะครับ
ผมวิเคราะห์ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นตามความรู้และหลักฐานที่ปรากฏส่วนจะมีข้อกล่าวหาเพิ่มเติมก็ต้องมีหลักฐานเพียงพอแก่การกล่าวหาผู้ต้องแต่ขอยืนยันว่าน้องพริตตี้สาว”ลัลลาเบล”ไม่ตายฟรีแน่นอน
หากพนักงานสอบสวนไม่ฟังเหตุผลของผู้เสียหายโดยชอบด้วยกฎหมายก็ไม่เป็นไรครับ…
ผมแนะนำขอให้ทางครอบครัวผู้ตายหรือพ่อแม่ผู้ตายปรึกษาทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีอาญาเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีต่อศาลด้วยตนเองทั้งคดีอาญาและคดีแพ่งครับ…!
ด้วยความปรารถนาดี
ทนายบุญถาวร ปัญญามณีโชติ
27 
กันยายน 2562
