16 กันยายน 2569 เวลา 20:30 น.
ดร.สมชาย แสวงการ อดีตประธานกรรมาธิการวุฒิสภา ระบุข้อความตั้งคำถามถึงกรณีมติคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. แบบ 4 ต่อ 3 เกี่ยวกับข้อมูล “เส้นทางการเงิน” ซึ่งถูกมองว่าเป็นหลักฐานสำคัญในการตรวจสอบขบวนการที่เกี่ยวข้องกับคดีการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา
ดร.สมชายระบุว่า วันนี้ทำให้เข้าใจมากขึ้นว่า เหตุใด กกต.จำนวน 4 คนจึงมีมติไม่รับเรื่องเส้นเงินไว้พิจารณา พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าต้องติดตามตรวจสอบต่อไปว่า เหตุผลที่แท้จริงของมติดังกล่าวคืออะไร
พร้อมกันนั้น ยังตั้งคำถามสำคัญว่า เหตุใด กกต.เสียงข้างน้อยอีก 3 คน จึงมีมติให้รับเรื่องเส้นทางการเงินไว้ในสำนวนเพื่อพิจารณา
สำหรับรายชื่อกรรมการ กกต.ที่ถูกระบุว่าอยู่ในมติ 4 ต่อ 3 มีดังนี้
ฝ่าย 4 เสียง ไม่เห็นด้วยกับการรับเรื่อง
- นายณรงค์ กลั่นวารินทร์
- นายณรงค์ รักร้อย
- นายอนันต์
- นายฐิติเชตน์
ฝ่าย 3 เสียง เห็นด้วยกับการรับเรื่อง
- นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ
- นายชาย นครชัย
- นายเลิศวิโรจน์
ประเด็นดังกล่าวถูกนำกลับมาตั้งคำถามอีกครั้ง ท่ามกลางการตรวจสอบกระบวนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการได้มาซึ่ง สว. โดยเฉพาะบทบาทของข้อมูลทางการเงินและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง
ทั้งนี้ ข้อความดังกล่าวเป็นการตั้งข้อสังเกตของ ดร.สมชาย แสวงการ ต่อมติ กกต. และประเด็นรายชื่อกรรมการตามที่ระบุในโพสต์
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: ดร.สมชาย แสวงการ / Facebook
#สมชายแสวงการ #กกต #มติ43 #เส้นเงิน #ฮั้วสว #เลือกสว2567 #คดีฮั้วสว #สำนักข่าววิหคนิวส์